10.
Михаил
(26.02.2008 11:08)
0  
Прорывные технологии в медицие - какие они?
-------------------------------------------
Если рассматривать здоровье, как главную ценность для человека, то
почему бы деятельность технопарков не начать с реализации технологий
именно в этой области?
С позволения автора прилагаемой статьи - Плюснина В.И., публикуется
этот материал.
1. В настоящее время одной из самых перспективных противораковых вакцин
является вакцина академика РАН и РАМН иммунолога В.А.Черешнева, которая
является эффективной так же и при сердечно-сосудистых заболеваниях. Она
создана на основе стрептококков штамм Гуров, причем эти стрептококки не
являются антагонистами по отношению к организму человека - они всегда
жили в человеческих организмах, но исчезли с появлением антибиотиков.
Собственно говоря, именно из-за этого после войны стала резко
увеличиваться заболеваемость раком (например, в США в 15 раз!).
Черешнев разыскал штамм Гуров в довоенной коллекции микроорганизмов,
создал вакцину и ввел ее себе, что не только оздоровило его организм,
но и увеличило его работоспособность. Вот пример. Он одновременно
работает в трех городах (Пермь, Екатеринбург, Москва), являясь
руководителем трех НИИ (Институт экологии и генетики микроорганизмов
РАН, Института физиологии и иммунологии РАН, Средне-Уральского научного
центра РАМН). Кроме того, он руководит Уральским Отделением РАН и
является вице-президентом РАН. Весьма полезно было бы эту вакцину
привить всем членам Госдумы и СФ, что не только сделало бы их более
работоспособными, но и более здоровыми. На мой взгляд, именно Черешнев
является наилучшим кандидатом на пост президента РАН и его кандидатуру
можно рекомендовать Президенту РФ. По новому Уставу РАН, который принят
недавно, кандидатуру президента РАН выдвигает Общее Собрание РАН, а
утверждает Президент РФ. Но даже если Общее Собрание выдвинет другого
кандидата, все равно можно поставить Черешнева, так как в этом случае
врио президента РАН назначается из числа вице-президентов. Поскольку
Черешнев В.А. является депутатом Госдумы от "Справедливой России", то
именно его и целесообразно предлагать, что позволит увеличить
популярность "Справедливой России" среди ученых и вообще интеллигенции.
Я считаю, что будет неплохо, если его фамилия будет звучать в названии
его препарата и имеет смысл убедить его в этом по партийной линии.
Известна же мазь Вишневского, кружка Эйсмерха и т. д. Применительно к
проблемам лечения рака известен такой исторический факт - писатель
Антон Чехов в своем дневнике 1884 г. писал о случае самоизлечения от
рака женщины, случайно заболевшей рожей (возбудителем рожи являются
стрептококки). Именно на основе стрептококков создал свою вакцину
американский онколог Вильямс Колли, который с 1893 по 1917 год ею
вылечил 1000 больных раком, из которых умерло всего 6 человек (сейчас в
мире заболевает раком 10 млн. чел, а умирает 8,5 млн. чел). Причем
Колли имел право лечить только больных с 3-4 стадией. Погубило вакцину
то обстоятельство, что она была слишком дешевой - ее стоимость была
сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки. То ли дело сейчас: по
словам главного онколога РФ стоимость 1 инъекции современного
противоракового препарата составляет более 1500 долл., а надо десятки
инъекций и по нескольку курсов. Причем никакой гарантии излечения не
дают. По этой причине официальная онкология всегда будет против вакцины
Черешнева.
2. Хочу упомянуть и о вакцине на основе трихинелл, созданную доктором
наук, профессором В.А.Бритовым. Бритов является специалистом мирового
уровня в области изучения трихинелл и он лучше кого-либо другого (во
всяком случае в России) знает свое дело, изучению которого он посвятил
более 50-ти лет. Достаточно сказать, что до него мировая медицина 150
лет знала о существовании только одного вида трихинелл, а ему удалось
доказать существование еще 3-х видов и по его методике потом были
открыты и другие виды. Бритов вводил себе вакцину 4 раза, а также ее
принимали без негативных последствий более 3 тысяч больных. Её
эффективность при лечении рака 1-2 стадии достигает 90-95 %. Эта
вакцина восстанавливает иммунитет, а ведь известно, что от 30 до 50 %
всех болезней обусловлены именно иммунодефицитом. Если каждому
россиянину сейчас дать выпить по 1-2 столовые ложки соленого раствора с
трихинеллами, то заболеваемость раком может в считанные годы снизиться
в 10 и более раз. Да и очень дешевая это будет вакцина, так как не
требуется организовывать никакого микробиологического производства. Об
этой вакцине можно почитать статью Савелия Кашницкого в "Московском
комсомольце" от 25 марта 2003 г.
3. Обе вакцины (Черешнева и Бритова) объединяет одно обстоятельство - у
них нет шансов быть утвержденными, причем не только из-за
противодействия консерваторов. Например, когда пенсионер Бритов
обратился по поводу проверки и утверждения его вакцины, то с него
затребовали 300 млн. руб. Поэтому даже если РОНЦ создаст свое
эффективное противораковое средство, то оно тоже не сможет утвердить
его, так как годовой бюджет РОНЦ тоже составляет 300 млн. руб. По этой
причине в России за последние 15 лет не было утверждено ни одного
собственного лекарственного препарата. Не только противоракового, но
вообще ни одного! То есть наша наука работает вхолостую, питая
зарубежную медицинскую фармакологию - в очереди за утверждением сидят
только зарубежные фирмы. Я вовсе не предлагаю сломать этот уже
сложившийся порядок - мое предложение в другом и реализация его
доступно именно Госдуме. Госдума должна целевым назначением
финансировать утверждение нужных народу лекарственных средств, причем
выделять деньги надо не на организацию или на Министерство
Здравоохранения, а именно отдельной строкой на утверждение конкретных
вакцин, лекарств и прочее. В данном случае это вакцины Черешнева и
Бритова, хотя могут быть назвать и другие препараты.
4. Еще одно достижение отечественной науки - это биорезонансная
диагностика и терапия (БРТ). Печать об этом не раз писала, тем не менее
вопрос надо поднимать снова и снова. Об этом можно почитать статьи в
"Парламентской газете" от 20 февраля 2002 г. или в "Союзной газете" от
22 марта 2004 г. В данном случае ничего добиваться не надо - Минздрав
давно утвердил метод БРТ, аппаратура производится, подготовлено тысячи
врачей по данному профилю. Но все это в основном используется военными
медиками или частнопрактикующими врачами, а до обычных поликлиник
аппаратура не доходит. А ведь это уникальное средство для диагностики и
терапии инфекционных заболеваний, которое способно перевести слова
политиков высшего ранга о необходимости борьбы с инфекционными
заболеваниями в практические дела. Вряд ли Минздрав будет проявлять
инициативы в этом направлении, поэтому должна сказать свое слово
законодательная власть. Если, конечно, она и в самом деле хочет
позаботиться о здоровье народа.
5. Само по себе все сказанное выше может стать весьма солидным
источником дохода для России - ведь можно приглашать в Россию и лечить
иностранцев. Причем практически ничего не потребуется создавать с нуля.
Вся бытовая и медицинская инфраструктура в России имеется в готовом
виде и на хорошем уровне - в наших санаториях и курортах. По некоторым
оценкам, лечение одного больного раком в США стоит до 300 тысяч
долларов. Если не жадничать и брать с них по 10-20 тыс. долларов за
профилактику и лечение, то они сами прилетят к нам, заодно оставляя
деньги в гостиницах и аэропортах. А организаторами притока иностранцев
могут быть туристические агентства, у которых есть переводчики и
организовано сопровождение на всем пути следования. Только надо дать им
в руки дополнительный рекламный аргумент. А перед этим надо отработать
технологию лечения и начать лечить своих граждан на курортах, снабдив
их сначала современными комплектами БРТ, а потом и выше упомянутыми
вакцинами (по мере их утверждения). Страна имеет возможность заработать
сотни миллиардов долларов, которые иностранцы сами привезут в страну.
За счет этих прилетевших денег россиян можно начать лечить бесплатно.
6. По поводу поднятых в этом письме вопросов я могу подготовить более
подробное обоснование, если будет необходимость. Я веду в Интернете
форум "Паразитарная теория рака" http://rak.flyboard.ru/ - 100 лет
назад гениальный русский ученый Илья Мечников предсказал, что такие
болезни, как рак, диабет, сердечно-сосудистые и психические заболевания
имеют инфекционную природу. Современная наука все больше убеждается в
его правоте. Но поскольку на форуме информации много, то, при наличии
интереса, я могу составить конспект, в котором можно сжато изложить
основную тему форума. Мой адрес: plyusnin@bk.ru С уважением - Плюснин
Василий Иванович.
---
http://melfimov.narod.ru
|
